Siden introduktionen af de revidere kodeksstandarder i 2016, som redefinerede Coupe-standarden, og introduktionen af ISO13997-testen opstod en ny myte.
Hvorfor?
Fordi en stor del af industrien startede med at lave handsker efter den nye ISO13997-standard og valgte at sætte et X for Coupe-standarden, hvilket førte til den antagelse, at handsker med en ISO13997 D, E og F er et Coupe-niveau 5. Dette er en forkert antagelse. Vi mener, at de, der er involveret i valget af snitsårsbeskyttelseshandsker, skal vide dette, så de kan foretage et informeret valg i forhold til den mest egnede snithandske.
Ved du, hvorfor producenter sætter et X for Coupe-snitstandarden?
Coupe-testen er egnet til rutinemæssige arbejdsopgaver, der kræver præcisionshåndtering ved middel til høj snitrisiko, selvom Coupe-testen fortsat er den mest repræsentative test til daglige anvendelser på arbejdspladsen. X for Coupe betyder, at handsken enten dæmpede bladet eller ikke blev testet af producenten. Hvis du ser et X på vores handske, skal du spørge din leverandør om, hvad Coupe-testresultatet er, og være klar til at blive overrasket. Hvis du stadig har brug for at blive overbevist, skal du kigge på vores markedsundersøgelse af nogle velkendte varemærker.
Vores undersøgelse: Markedssammenligning
Som led i vores fortsatte stræben efter kvalitet har vi bygget et avanceret testlaboratorie på vores 100 % ejede produktionsfaciliteter, som vi anvender til test af hver eneste batch af handsker, før de godkendes til frigivelse til markedet. Vores laboratorie er akkrediteret i henhold til nøjagtigt den samme standard som de officielle laboratorier, dvs. ISO 17025. Resultaterne er præsenteret nedenfor.
| Producent | Model | Coupe-niveau (markering) | Coupe-niveau (testet) | ISO-snitniveau (markering) | ISO-snitniveau (testet) |
|---|---|---|---|---|---|
| A | A1 | X | 3 | C | C |
| A | A2 | X | 3 | F | F |
| B | B1 | X | 3 | F | E |
| C | C1 | X | 4 | E | F |
| D | D1 | X | 1 ! | C | C |
| D | D2 | X | 3 | D | D |
| E | E1 | X | 4 | F | D ! |
| F | F1 | X | 3 | F | F |
| G | G1 | X | 2 ! | D | D |
| H | H1 | X | 3 | E | D |
Hvilken snittest skal jeg benytte?
Svaret er virkelig enkelt. Det afhænger af, hvad du laver. Hvis du kigger efter en handske til brug ved rutinemæssige arbejdsopgaver ved håndtering af dele med lav til middel vægt, skal du kigge på Coupe-testresultatet. Men hvis din(e) medarbejder(e) er i risiko for at pådrage sig et enkeltstående ekstremt snit fra tunge emner, så er ISO 13997 og ANSI/ISEA 105 (2016) de tests, der skal benyttes.
Er der andet, der skal tages hensyn til?
Find yderligere oplysninger på: www.comfortableperformance.com.
KOMFORT ER NØGLEN TIL, AT HANDSKEN RENT FAKTISK ANVENDES
Vidste du, at 70 % af alle arbejdere, der får håndskader, ikke bar handsker på tidspunktet for deres uheld. Enkelt formuleret, handsker kan aldrig beskytte de personer, der ikke bærer dem, hvilket er årsagen til, at vi bruger meget tid på at sikre, at der bygges komfort ind i alle vores handsker.
Ved introduktionen af den nye ISO 13997-standard og tilføjelserne til ANSI/ISEA 105-standarden, som kvalitetsbestemmer handsker fra A1 til A9, begyndte kapløbet mod toppen, selvom handsker, der opnåede en ISO 13997-F-kvalitet eller ANSI-A9-kvalitet, købes af mindre end 1 % af markedet. De bedste intentioner kan være farlige, og antallet af skader bekræfter dette. Over de seneste 10 år er arbejdsskader faldet med 25 %, MEN håndskader er næsten fordoblet i samme tidsrum, fordi fokus har været på brug af handsker med høje testscorer, dvs. som opfylder EN-, ISO- og ANSI-standarder, hvilket vi kalder ‘Snitsårsbeskyttelsesparadokset’. Glem ikke, at komfort er nøglen til, at handsken rent faktisk anvendes, hvilket er årsagen til, at vi indbygger komfortabel ydeevne i alt, hvad vi laver.
Vores MaxiCut® Ultra™ markerer stadig fikspunktet for kombinering af komfort med beskyttelse. Vi kalder dette KOMFORTABEL YDEEVNE.